جمهوری اسلامی ایران

گندیدن نمک تا به آنجاست که از دست- بالاتر از رئیس قوه قضائیه و خودش و تقریبا اغلب مسئولان رده بالایش کاری بر نمی آید.
دلم می خواهد یک راه حل خوب عملی برای اصلاح قوه قضائیه را لااقل بشنوم هر چند امیدی ندارم که عملی اش کنند.

در توصیف دینداری آقایان!، امام حسین 1000 سال پیش حرف بسیار جالبی زده:
«الناس عبيد الدنيا و الدين لعق على السنتهم يحوطونه مادرت‏معايشهم فاذا محصوا بالبلاء قل الديانون»
مردم، بندگان دنیا هستند و دین را همانند چیزى كه طعم و مزه داشته باشد، مى‏انگارند و تا مزه آن را بر زبان خود احساس مى‏كنند آن را نگاه مى‏دارند و هنگامى كه بناى آزمایش باشد، تعداد دینداران اندك مى‏شود.

:: به دودینگ هاوس ::
تکبیـــــــــر! :دی

:: به مهدی ::
امان از دست این بغل گوش!

:: به هاجر قاسمی ::
لابد از طرح «بانک ایده» مطلع هستید!

http://www.javanan.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=9

اسمایلی زرشک!

:: به مانی ::
…من هنوز به این نظام (با وجود همۀ مشکلات و نارسایی‌هاش) امیدوارم و به نظام‌های مشابه‌ ترجیح‌ش می‌دم. کجای دنیا رو سراغ دارین؟ کدوم نظام؟ کدوم سیستم؟ که باندهای قدرت و ثروت نداشته باشه؟؟
…گرچه تفاوت‌هایی هست، شدت و حدت و نوع‌ش تو جاهای مختلف متفاوته، اما هر جای زمین که بروی آسمان همین رنگ است!
…رها کنم!

جل الخالق

:: به راهنما ::
…اسمایلی سکوت و اندوه

:: به دوست ::
موضع من توی این پست کاملن روشن و صریح بوده. من که شما رو نمی‌شناسم اما دربارۀ نحوۀ موضع‌گیری‌تون چیز جالبی وجود داره که نمی‌دونم ناخواسته چنین مطلبی رو ابراز داشتید یا این‌که از عمق وجود و به‌طور سیستمی به هم‌چین موضع‌گیری‌ای معتقدید:

“حکومت اسلامی به دست غیرمعصوم نمی تواند اداره شود یا حداقل حاکمان جمهوری اسلامی نتوانستند اداره کنند!”

چنین ادبیات و طرز نگاهی متعلق به کدوم تشکیلات فعال جامعه‌س؟ سکولارها و لیبرال‌ها؟ چپ‌ها و سوسیالیست‌ها؟ سلطنت‌طلب‌ها؟ کدوم یکی از گروه‌های اپوزیسیون؟ …هیچ‌کدوم‌شون که به حکومت معصوم اعتقادی ندارن.

توی داخلی‌ها هم کسی از فعالان سیاسی با این ادبیات ابراز مخالفت نمی‌کنه؛ نه ملی-مذهبی‌ها، نه هیچ کدوم از گروه‌های اصطلاح‌طلب؛ از راستی‌ها هم که دیگه حرف‌شو نزن…

اگه چیزی از موضع‌گیری‌های رسمی و غیررسمی «انجمن حجتیه» رو ملاحظه کرده باشید، خواهید دید مو نمی‌زنه.

ممکنه اصن شما یه جور دیگه نگاه کنین به قضایا که هیچ ربطی هم به انجمن حجتیه و این چیز میزا نداشته باشه، ولی این دو جمله خیلی شبیه ِ موضع‌گیر‌های اونا بود؛ و از این نظر برام جالب.

به وضوح معلومه که با وجود لحن انتقادی ِ پست‌م، با کامنت شما موافق نیستم؛ به‌هرحال اختلاف نظر داریم

:: به دوست ::
من که عرض کردم ممکنه شباهت موضع‌گیری‌تون ناخودآگاه به‌وجود اومده باشه و اصـن شباهتی موردی باشه.

در مورد انجمن حجتیه هم که شما می‌فرمایید هیچ اطلاعاتی درباره‌ش ندارین؛ خب فعلن شما یه سرچ کوچولو بفرمایید، تا بعد؛ اگه همین نقادی‌ای که ازتون سراغ دارمو داشته‌باشین، گیرهای انجمن هم دست‌گیرتون خواهدشد.

و اما دربارۀ «جمهوری اسلامی»؛
ببینید جواب‌ش خیلی ساده‌س؛ ابوبکر و عمر و عثمان و معاویه و خیلی‌های دیگه، چیزی رو به عنوان حکومت اجرا می‌کردن که خودشون به‌ش می‌گفتن اسلام. اما اون اسلام کجا و اسلام نبی کجا؟!
دربارۀ جمهوری اسلامی هم همین‌طور، اگه حضرات به همون چیزایی که توی چارچوب جمهوری اسلامی تعریف شده عمل نمی‌کننو و گه‌گاه تخطی می‌کنن، چه ربطی به «اصل جمهوری اسلامی» داره؟!

اما دربارۀ سؤالی که مطرح کردین؛ حکومت دموکراتیک غیر دینی یعنی چی؟
ترکیه یعنی؟
بالاتر؟ ایتالیا؟ انگلستان؟؟ فرانسه؟؟ ایالات متحده؟؟؟
تو فضای تخیل که حرف نمی‌زنیم، تو دنیای واقعی کجاست این آرمان‌شهر فرضی؟؟!

بنده وکیل مدافع حکومت نیستم؛ از پست‌م هم معلومه که تا چه حد منتقدم؛ اما توی فضای تخیل هم زندگی نمی‌کنم؛ این کشور سال‌ها عرصۀ جولان استعمار کبیر و صغیر بوده؛ بعد از انقلاب هم ایرادهای عدیده‌ای به طرز حکومت وارده؛ اما این ایرادها، مثلن فساد اداری، یا باندهای قدرت و ثروت، تو کجای عالم نیست؟؟

دربارۀ این مطلب که اگه حکومت فعلی، یه حکومت لاییک بود، مردم باتقوا تر و دین‌دارتر می‌بودن هم حرف زیاده؛ همین قدر بگم چیزی که می‌فرمایید فرض ِ خیلی کلی‌ای‌یـه؛ مثقال مثقال باید بررسی کرد؛ وارد بحث‌ش که بشی این‌قدر متغیرهای متنوعی نقش بازی می‌کنن که تحلیل‌ش این‌جور (تو یه کلمه، بله یا خیر) کیلویی از آب در نمی‌آد.

…رها کنم!

:: به نجوا ::
ممنون‌م که این همه اهتمام دارید